O confronto entre Argentina e Inglaterra na Copa do Mundo de 1986 marcou a história, não apenas pelo polêmico gol “Mão de Deus” de Maradona. O torneio representou o primeiro grande confronto entre os dois países desde o campeonato de 1966, no qual a seleção inglesa conquistou a vitória em Londres. Esta partida foi considerada injusta para muitos argentinos.
O duelo de 1986 foi significativo também porque refletiu as frustrações dos argentinos em relação à Inglaterra, após as complicações imperiais dos ingleses no país. Na verdade, o jogo representou uma válvula de escape para o ressentimento coletivo em relação ao abuso de poder da Inglaterra, especialmente na Guerra das Malvinas. Esta controversa vitória de 1986 continua a ser uma fonte significativa de orgulho para o país e para a América Latina em geral, este momento também destaca como as memórias coletivas e culturais são forjadas em momentos de resiliência e força compartilhadas.
Fora do campo de futebol
A história de Inglaterra x Argentina em 1986 não trata apenas das relações entre os dois países, mas também as maneiras pelas quais o esporte pode unir vários povos e nações, para melhor ou para pior. Na América Latina, especialmente, o futebol representa muito mais do que um jogo. Acompanhar a evolução do futebol na região oferece um estudo para entender a condição política e social da sociedade latino-americana. Eventualmente, a democratização do futebol permitiria a um país como a Argentina competir contra superpotências globais como a Inglaterra no Campeonato do Mundo.
Tudo isto para dizer que o futebol está realmente repleto de significado cultural e político. Como tal, o jogo em questão continua a ser historicamente importante, especialmente porque a vitória da Argentina sobre a Inglaterra representou uma demonstração de força de um povo subjugado.
A Guerra das Malvinas
O confronto entre a Inglaterra e a Argentina, embora quatro anos após o fim da Guerra das Malvinas, foi certamente manchado pelo ressentimento residual do conflito. A guerra, que ocorreu em 1982, começou quando a Argentina enviou suas forças às Ilhas Malvinas para reivindicar o território. O então líder Leopoldo Galtieri tomou essa decisão na esperança de ganhar popularidade ao reivindicar a soberania sobre as ilhas. No entanto, esta manobra argentina resultou quase imediatamente em reação negativa.
A primeira-ministra britânica, Margaret Thatcher, enviou suas tropas para estas ilhas no Oceano Atlântico Sul para desafiar as forças argentinas. O fato de os ingleses mobilizarem 100 navios de transporte de tropas para defender um pequeno grupo de ilhas tão distantes certamente levanta questões. Muito provavelmente, a administração de Thatcher agiu para defender o interesse nacional e ostentar o seu poder militar.
O conflito que se seguiu a estas escaladas seria em breve conhecido como Guerra das Malvinas. A guerra tirou a vida de pelo menos 20 soldados ingleses e 300 argentinos. Durou 74 dias e terminou com a rendição argentina.
Para os países latino-americanos que enfrentaram o imperialismo e, mais tarde, o neo-imperialismo de países fora da Europa, como os Estados Unidos, as ações da Grã-Bretanha nas Malvinas acrescentaram sentimentos revanchistas ao passar dos anos. Foi esta cultura de ressentimento em relação às forças imperiais externas na Argentina que se manifestou no campo de futebol na Copa do Mundo de 1986.
Comemorando a vitória
A Copa do Mundo de 1986 foi afastada por muitos anos da Guerra das Malvinas. Mas esses acontecimentos certamente influenciaram o clima da partida. Na verdade, a cultura e o esporte são veículos importantes para as questões sociais e políticas que afetam as relações entre as nações. Estes momentos culturais oferecem perspectivas reveladoras sobre a memória histórica e as narrativas oferecidas.
Esta partida permanece sempre presente nas memórias culturais da Argentina e da América Latina. Mesmo assim, a atuação de Maradona naquele dia permanece presente na consciência cultural através da música e de outras mídias. O jogo representa um momento fortalecedor de redenção coletiva. O futebol funciona há muito tempo como uma válvula de escape para este tipo de diplomacia desportiva. Mesmo agora, proporciona uma oportunidade para restaurar o orgulho nacional.
Notícias relacionadas
